E: 2011/7668
K: 2011/8538
6 Aralık 2011
[Gayrimenkul Hukuku] Yukarıda belirlenen kriterler dikkate alınmak suretiyle tenkis hesabı yapılması gerekmekte iken, murisin mirasın açıldığı tarihteki net terekesi bulunmadan, bu tereke miktarına göre saklı pay ihlalinin olup olmadığı ve saklı pay ihlali…
E: 2014/14332
K: 2014/17869
11 Aralık 2014
[İş Hukuku] SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2006/748
K: 2006/756
29 Kasım 2006
[Gayrimenkul Hukuku] S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine,…
E: 2019/5915
K: 2019/9117
24 Eylül 2019
[Aile Hukuku] SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ziynet alacağı davasının reddine ilişkin gerekçe düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün…
E: 2012/7618
K: 2012/27859
11 Aralık 2012
[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2008/2133
K: 2012/1315
29 Şubat 2012
[Ceza Hukuku] müdafiinin bu hükümler yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. hakkında kamu malına zarar vermek, kamu görevi nedeniyle alenen hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/02/2012…
E: 2016/4398
K: 2016/4246
12 Aralık 2016
[Ceza Hukuku] maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2006/7238
K: 2009/4807
27 Nisan 2009
[Ceza Hukuku] maddeleri uyarınca mahkemece 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa belirlenip sonucuna…
E: 2015/8452
K: 2015/14641
21 Aralık 2015
[Tazminat Hukuku] Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön…
E: 2009/9892
K: 2010/3124
5 Nisan 2010
[Ticaret Hukuku] 2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir. Ltd.Şti vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden…
E: 2019/5296
K: 2020/12832
23 Aralık 2020
[Ceza Hukuku] hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, bu hüküm yönünden tebliğnamede bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; belirtilen hükümle ilgili…
E: 2020/3230
K: 2020/13654
12 Kasım 2020
[Ceza Hukuku] Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
E: 2016/2800
K: 2017/4414
3 Ekim 2017
[Ceza Hukuku] T.C....
E: 2009/14676
K: 2010/4491
29 Nisan 2010
[Gayrimenkul Hukuku] aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Nurettin aleyhine açılan davanın, HUMK'nın 409. bentler gereğince davacı yararına (BOZULMASINA), 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2009/1612
K: 2009/1477
16 Mart 2009
[İcra ve İflas Hukuku] 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair…