T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
T.C.
YARGITAY
1. CEZA DAIRESI
ESAS NO : 2008/2133
KARAR NO : 2012/1315
KARAR TARİHİ : 29.02.2012
HUKUK ALANI : CEZA HUKUKU
--------------------------------------------------
1. Ceza Dairesi 2008/2133 E. , 2012/1315 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam Öldürme, görevli memura direnme, kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜM : 1) Müşteki-sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için; Ceza verilmesine yer olmadığına.
2) Sanıklar ..., ... ve ... için; TCK.nun 265/1,3,4,53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
3) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 265/1,3,4,53/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis; 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a-son,124/5,43/1-2,53/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis; 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a,53/1-2,63.maddeleri uyarınca 1 yıl cezası ile cezalandırılmasına.
4) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 265/1,3,4,53/1-2,58/7.maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis;
5237 sayılı TCK.nun 152/1-a,53/1-2,63, 58/7.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nlun 265/1,3,4,31/3.maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis; 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a-son, 124/5,43/1-2,31/3.maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis; 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a,31/3,63.maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık... hakkında kamu görevlisine direnme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümleri, gerekçeye yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanık... müdafiinin bu hükümler yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Bozan hakkında kamu görevi nedeniyle alenen hakaret, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme; sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme; sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar....,....., ....., ....., ..., .......,......, ve .....,'in maktul ...'a karşı kasten insan öldürme suçundan açılan dava ile ilgili TCK.nun 27/2. fıkrası gereği ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil ...., vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ..., ..., ...ve diğerleri müdafiilerinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanıklar ....,.....,....,...., ..., ..., ... ve ...hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan ceza verilmesine
yer olmadığına ilişkin hükümlerin ve sanık ... hakkında kamu görevlisine direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında kamu görevi nedeniyle alenen hakaret, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan hakaretin alenen işlenmesi nedeniyle temel ceza üzerinden arttırım yapılması sırasında, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
Sanık ... hakkında kamu görevi nedeniyle alenen hakaret, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine direnme suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanıkların kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilinceye kadar, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yer alan haklardan ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiyi dayanılarak;
a- Sanık ...'ın kamu görevlisine hakaret suçunda kurulan hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 124/5. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK.nun 125/4. fıkrası" ibaresinin eklenmesine,
b- Sanık ...'ın kamu görevi nedeniyle alenen hakaret, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanık ...'in kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanıklar ... ve ...'nın kamu görevlisine direnme suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi ile ilgili hükmün "sanıkların, kasten işledikleri suçtan ötürü hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,c,d ve e bentlerinde yer alan haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1/c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
C- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, kamu görevi nedeniyle alenen hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,
a- Sanık ...'nin kamu görevlisine alenen hakaret suçunda temel ceza üzerinden arttırım yapılması sırasında, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
b- Sanık ...'nin kamu görevlisine alenen hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarında TCK.nun 50/3. fıkrası uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve sabıkası bulunmayan sanığın 1 yıl ve 1 yılın altındaki hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kamu malına zarar vermek, kamu görevi nedeniyle alenen hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.