Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2015/8452 K. 2015/14641

Karar Tarihi: 21 Aralık 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/8452
Karar Numarası 2015/14641
Karar Tarihi 21 Aralık 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #Tazminat Hukuku #maddi tazminat #trafik kazası #zamanaşımı

Karar Özeti

[Tazminat Hukuku] Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, araç değer kaybı bedeline ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekili ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8452 Karar No: 2015/14641 Karar Tarihi: 21 Aralık 2015
T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAIRESI ESAS NO : 2015/8452 KARAR NO : 2015/14641 KARAR TARİHİ : 21.12.2015 HUKUK ALANI : TAZMINAT HUKUKU -------------------------------------------------- 17. Hukuk Dairesi 2015/8452 E. , 2015/14641 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile davacıya ait aracın çarpışmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracında oluşan hasar bedeli davalı sigortacı tarafından ödenmiş ise de; poliçe kapsamında olduğu halde davacı aracında oluşan değer kaybının ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı aracında meydana gelen 15.000,00 TL. değer kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, kazanın oluşumunda sigortalılarının kusuru bulunmadığından davacının şirketlerinden değer kaybı talep edemeyeceğini, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 7.000,00 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, araç değer kaybı bedeline ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekili ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.