E: 2006/1918
K: 2006/2488
15 Şubat 2006
[Aile Hukuku] İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/01/2006 NUMARASI : 2006/35-20 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş…
E: 2013/7601
K: 2013/16449
17 Haziran 2013
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, ayıplı mal nedeniyle satış bedelinin iadesi talebine ilişkin olup, davacı, satın aldığı koltuk takımının ayıplı olduğundan bahisle satış bedelinin iadesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın…
E: 2025/9394
K: 2026/696
2 Şubat 2026
[İş Hukuku] Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının ispat ve hesaplanmasına ilişkindir. İlk Derece…
E: 2015/2192
K: 2015/3786
10 Haziran 2015
[Ceza Hukuku] müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre sanıklar ...
E: 2025/5800
K: 2025/10962
14 Ekim 2025
[Ceza Hukuku] maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Soruşturma dosyasının, Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.
E: 2016/7460
K: 2016/5230
14 Haziran 2016
[Ceza Hukuku] maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2011/4681
K: 2011/4760
26 Eylül 2011
[Gayrimenkul Hukuku] Davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa…
E: 2022/5392
K: 2026/4695
11 Mart 2026
[Ceza Hukuku] maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle DÜŞMESİNE 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
E: 2018/5174
K: 2019/12455
20 Kasım 2019
[Ceza Hukuku] T.C....
E: 2012/2096
K: 2012/1211
26 Ocak 2012
[Gayrimenkul Hukuku] SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 26.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2011/622
K: 2012/9
18 Ocak 2012
[Ticaret Hukuku] T.C....
E: 2018/404
K: 2018/3326
2 Mayıs 2018
[Ticaret Hukuku] adına tapuya tespit ve tesciline; 129-Davada taraf sıfatı kalmayan Ziraat Bankasının talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı Hazine, Orman Yönetimi tarafından tüm parsellere yönelik temyiz edilmiş ise de sonradan temyiz isteminden…
E: 2017/1570
K: 2017/3111
9 Ekim 2017
[Ceza Hukuku] müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
E: 2023/12827
K: 2023/22996
24 Ekim 2023
[Ceza Hukuku] Sulh Ceza Hâkimliğinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/5010 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.
E: 2020/21105
K: 2020/13935
19 Ekim 2020
[Ceza Hukuku] T.C....