E: 2013/1071
K: 2013/12555
18 Eylül 2013
[Gayrimenkul Hukuku] Uyuşmazlık, menfi tespit istemine ilişkindir. Yapılan bu açıklamalardan sonra somut olayda davacının alacaklı tarafından henüz bir itirazın iptali davası açılmamışken, kendisine yönelik icra takibi nedeniyle menfi tespit istemekte hukuk…
E: 2026/5942
K: 2026/8326
7 Eylül 2026
[Ceza Hukuku] Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik veya görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için Mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,…
E: 2015/28348
K: 2015/24208
3 Aralık 2015
[İş Hukuku] 2- Davalının temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde…
E: 2016/19895
K: 2019/17549
26 Eylül 2019
[İş Hukuku] Mahkemece ihbar olunan hakkında hüküm kurulmadığından ihbar olunanın temyiz talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
E: 2015/39535
K: 2016/12040
1 Haziran 2016
[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2013/2227
K: 2013/2726
11 Mart 2013
[Ticaret Hukuku] vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 11.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2013/10722
K: 2013/5793
8 Nisan 2013
[Ticaret Hukuku] vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ihbar olunan ...
E: 2016/32176
K: 2016/19093
1 Kasım 2016
[İş Hukuku] 2- Nispi karar ve ilam harcına tabi davaların kabulüne (ya da kısmen kabulüne) ilişkin kararların temyiz edilmesi halinde; a) Kararı yalnız davalı temyiz etmiş ise kararı temyiz eden davalıdan nispi temyiz karar harcı alınmalıdır, b) Kararı…
E: 2011/5956
K: 2011/2813
10 Mayıs 2011
[Ceza Hukuku] T.C....
E: 2013/10697
K: 2013/11651
24 Eylül 2013
[Ceza Hukuku] T.C....
E: 2015/10878
K: 2015/9908
22 Ekim 2015
[Ticaret Hukuku] Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ayıplı mal bedelinin iadesi istemine ilişkindir.…
E: 2013/2690
K: 2013/4107
12 Mart 2013
[Aile Hukuku] Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz…
E: 2024/1070
K: 2026/4225
22 Mayıs 2026
[Ceza Hukuku] Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.07.2023 tarihli ve 2023/1036 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere…
E: 2016/4868
K: 2016/4085
28 Kasım 2016
[Ceza Hukuku] maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
E: 2012/13259
K: 2013/33262
23 Aralık 2013
[Ceza Hukuku] T.C....