Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.553 (1526.3 ms) Aramayı Temizle Sayfa 52 / 304

5. Hukuk Dairesi

E: 2022/6559 K: 2022/13483 6 Ekim 2022

Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı…

9. Hukuk Dairesi

E: 2015/11232 K: 2015/18325 20 Mayıs 2015

MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ücret farkı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yakacak yardımı, vardiya zammı ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar…

3. Hukuk Dairesi

E: 2016/8959 K: 2018/1803 28 Şubat 2018

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne…

13. Ceza Dairesi

E: 2012/13876 K: 2012/19564 24 Eylül 2012

maddeleri gereğince verilen 500 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle…

16. Hukuk Dairesi

E: 2020/2980 K: 2020/3069 16 Eylül 2020

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...…

11. Ceza Dairesi

E: 2018/4547 K: 2018/6745 11 Eylül 2018

maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, 09.03.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca…

7. Ceza Dairesi

E: 2024/6839 K: 2024/11026 5 Aralık 2024

Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2020/810 Esas, 2022/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, suça konu gümrük kaçağı akaryakıtın ve suçta kullanılan 38 AP 465 plakalı nakil aracının…

5. Hukuk Dairesi

E: 2021/85 K: 2021/11656 20 Ekim 2021

maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne…

19. Hukuk Dairesi

E: 2010/920 K: 2010/3770 1 Nisan 2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan Orkum Koop. Mahkemece, davacının…

18. Ceza Dairesi

E: 2016/3072 K: 2018/2004 19 Şubat 2018

hakkında Sinop Cumhuriyet başsavcılığı'nın 11/03/2013 tarihli iddianamesi ile “mühür bozma” eyleminden açılan kamu davasının, Sinop Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/154 esas, 2013/135 karar sayılı kararı ile mahkemenin 2013/123 esas sayılı dosyası ile…

11. Ceza Dairesi

E: 2012/22293 K: 2013/5474 2 Nisan 2013

ve Gül Mulhmann'ın yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliğine seçilen diğer sanıklarla birlikte el yazısı olarak düzenlenen 24.12.2000 tarihli kooperatif olağanüstü genel kurul toplantı tutanağını imha edip yerine sahtesini tanzim ederek Ticaret Sicil…

4. Ceza Dairesi

E: 2018/4660 K: 2021/17262 1 Haziran 2021

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret suçundan dava açılmasına karşın, bu…

5. Hukuk Dairesi

E: 2020/9179 K: 2022/3584 3 Mart 2022

maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne…

5. Ceza Dairesi

E: 2022/2645 K: 2023/12721 28 Aralık 2023

Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2019 tarihli ve 2017/207 Esas, 2019/31 sayılı Kararı ile sanıkların zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43…

5. Hukuk Dairesi

E: 2020/9170 K: 2022/3112 28 Şubat 2022

maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.