T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/920
Karar No: 2010/3770
Karar Tarihi: 01.04.2010
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/920 E. , 2010/3770 K.
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan Orkum Koop. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, ciranta olduğu 20.08.2003 keşide tarihli 60.000 TL bedelli çekten dolayı yapılan icra takibinde dava dışı hamil olan ...’e 140.000 TL ödeme yaptığını, bunun üzerine takibin yapıldığı Ankara 24.İcra Müdürlüğünün 2003/4872 esas sayılı dosyasından çek aslı ile rücu belgesi aldığını, daha sonra davalılar aleyhine bu çek ve rücu belgesine dayanarak Ankara 16.İcra Müdürlüğünün 2007/4143 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... Sitesi vekili, dava dışı hamile yapılan ödemelerin gerçek olmadığını, TTK.nun 661/son maddesi gereğince müvekkilinden yapılan ödemelerin istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı ... vekili, müvekkili hakkında rücu belgesi alınan takip hakkında (2003/4872 Esas sayılı dosya) icra mahkemesi tarafından icranın geri bırakılması kararı verildiğini, bu nedenle müvekkilinin bu takipten dolayı sorumlu tutulamayacağı belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının Ankara 23.İcra Müdürlüğünün 2003/4872 esas sayılı dosyasında takibe konulan çek hakkında TTK.nun 726/2.maddesindeki altı aylık zamanaşımı süresi geçmesine rağmen 20.04.2007 tarihinde çek bedelini ödeyip, İİK.nun 33/a maddesindeki icranın geri bırakılması yasal hakkını kullanmadığı, ayrıca temel ilişkiye yani TTK.nun 644.maddesine dayanmaksızın rücu belgesi ve çeke dayanarak çek keşidecisi ve lehtardan istemde bulunması olanağının olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... Koop.vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan Orkum Koop.vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.