T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11232
Karar No: 2015/18325
Karar Tarihi: 20.05.2015
9. Hukuk Dairesi 2015/11232 E. , 2015/18325 K.
MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret farkı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yakacak yardımı, vardiya zammı ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A)
DAVACI ISTEMININ ÖZETI:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek ücret farkı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yakacak sosyal yardımı, vardiya zammı ve ikramiye alacaklarını istemiştir.
B)
DAVALI CEVABININ ÖZETI:
Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemiz'in 2012/22490 Esas sayılı bozma ilâmına uyulduğu belirtilerek ve alacakların tümünün zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)
GEREKÇE:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içeriğine göre eldeki dava ek dava niteliğindedir. İlk dava 2006/254 Esas sayılı dava dosyası ile açılmıştır. Eldeki ek davanın dava tarihi 04/01/2010 olup, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre 04/01/2005 tarihinden başlamaktadır. Fesih tarihi ise 31.12.2005 tarih olup, ilk dava tarihi 04.01.2005 tarihinden fesih tarihine kadar istenebilir alacakların hüküm altına alınması gerektiği düşünülmeden prim alacakları yönünden davanın zamanaşımı nedeni ile tümden reddi hatalıdır.
Mahkeme tarafından yapılacak iş, 2006/254 Esas sayılı dava dosyasındaki 31/07/2007 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak davacının 04/01/2005 tarihi ve sonrasında istenebilir durumdaki alacaklarını hüküm altına almaktır.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.