E: 2013/10293
K: 2014/2786
4 Mart 2014
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...…
E: 2013/1024
K: 2014/6087
25 Şubat 2014
müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2010/33437
K: 2012/41929
10 Aralık 2012
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, banka zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. maddesindeki 1 yıllık zamanşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden…
E: 2018/8882
K: 2018/17159
29 Kasım 2018
Çocuk Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2016/323 esas, 2017/510 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.10.2018 gün ve 94660652-105-34-12457-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın…
E: 2016/1771
K: 2018/4615
5 Temmuz 2018
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ…
E: 2014/17821
K: 2015/29
5 Ocak 2015
maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
E: 2023/10141
K: 2024/11327
28 Ekim 2024
Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarihli ve 2019/2636 Esas, 2020/17624 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesince 19.02.2021 tarihli ve 2021/35…
E: 2013/25599
K: 2014/10491
30 Nisan 2014
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava :466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm :Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan…
E: 2022/5201
K: 2025/170
7 Ocak 2025
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge…
E: 2022/7219
K: 2024/6474
19 Kasım 2024
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı…
E: 2020/5205
K: 2021/3122
29 Mart 2021
Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 29.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2021/4551
K: 2022/16998
25 Ekim 2022
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi adına vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi…
E: 2016/35625
K: 2020/18209
14 Aralık 2020
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın kısmen…
E: 2020/563
K: 2020/632
4 Mart 2020
Davacı Tasfiye Halinde ... ile davacı banka arasında imzalanan taşıt kredisini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar…
E: 2014/14957
K: 2014/16676
3 Kasım 2014
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2013 NUMARASI : 2012/213-2013/163 Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 28. maddesi uyarınca 5 senelik zamanaşımı süresinin ikmalinden sonra başlatıldığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların…