Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 458 (53 ms) Aramayı Temizle Sayfa 17 / 31

6. Hukuk Dairesi

E: 2021/4116 K: 2021/1358 10 Kasım 2021

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm taraflar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı…

11. Hukuk Dairesi

E: 2019/3365 K: 2020/1128 10 Şubat 2020

MAHKEMESİ: ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Batman 1. Hukuk Mahkemesi’nin 2012/590 Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yapılan yargılama sonucu verilen red kararının Yargıtay ilamıyla bozulduğunu, aynı mahkemece 2015/64 esas sayılı…

20. Ceza Dairesi

E: 2019/4199 K: 2020/2994 17 Haziran 2020

20. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4199 Karar No: 2020/2994 Karar Tarihi: 17.06.2020 20. ... Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

19. Hukuk Dairesi

E: 2018/72 K: 2019/5343 28 Kasım 2019

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davası hakkında İstanbul 13. İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının elinde bulundurduğu teminat mektubunu nakde çevirdiği, bu tarihten sonra davalının davacıya…

8. Hukuk Dairesi

E: 2014/20218 K: 2014/21123 17 Kasım 2014

İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/08/2014 NUMARASI : 2013/935-2014/610 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava…

21. Hukuk Dairesi

E: 2007/13950 K: 2008/8970 11 Haziran 2008

MAHKEMESİ : Tekirdağ İş Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2007 NUMARASI : 2005/297-2007/103 Davacı, malüllük aylığının 1.7.2001 tarihinde bağlanması gerekirken Kurumca 1.7.2004 tarihinde bağlanması nedeniyle bu tarihler arasındaki birikmiş aylık ile faiz alacağınını…

6. Hukuk Dairesi

E: 2022/2417 K: 2023/3721 7 Kasım 2023

DAVA TARİHİ : 01.11.2016 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 7. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan…

21. Hukuk Dairesi

E: 2007/25702 K: 2008/18787 2 Aralık 2008

İş Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2007 NUMARASI : 2007/566-2007/1450 Davacı, yaşlılık aylığının geç ödenmesi nedeniyle hak kazanılan tarih ile ödeme tarihleri arasındaki yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda…

8. Hukuk Dairesi

E: 2012/6653 K: 2012/8324 28 Eylül 2012

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş…

3. Hukuk Dairesi

E: 2018/884 K: 2018/2000 5 Mart 2018

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne…

13. Hukuk Dairesi

E: 2018/4150 K: 2018/9852 22 Ekim 2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi…

15. Hukuk Dairesi

E: 2012/1275 K: 2012/8196 27 Aralık 2012

Davacı SS ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.12.2009 gün ve 2003/362-2009/718 sayılı hükmü bozan Dairemizin 01.12.2011 gün ve 2010/3890-2011/7092 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/4770 K: 2020/5774 9 Aralık 2020

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Davalı vekili, talep edilen miktar ve faiz oranının sözleşme ve bankacılık mevzuatına uygun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.