Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 800 (87.8 ms) Aramayı Temizle Sayfa 25 / 54

16. Ceza Dairesi

E: 2020/1772 K: 2021/3843 9 Haziran 2021

maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sürecindeki usuli…

6. Hukuk Dairesi

E: 2016/3875 K: 2016/3126 18 Nisan 2016

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece,…

3. Ceza Dairesi

E: 2014/5532 K: 2014/28207 10 Temmuz 2014

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargılamanın dayanağını oluşturan ...Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2009 gün ve 2009/2155 esas sayılı…

6. Hukuk Dairesi

E: 2010/1716 K: 2010/6545 1 Haziran 2010

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Bu nedenle…

6. Hukuk Dairesi

E: 2012/15235 K: 2013/8673 16 Mayıs 2013

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği…

19. Hukuk Dairesi

E: 2006/3533 K: 2006/10968 21 Kasım 2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi…

3. Ceza Dairesi

E: 2013/21916 K: 2013/35058 9 Ekim 2013

Ceza Dairesinin 24/10/2000 tarihli ve 2000/6623 esas, 2000/7029 sayılı kararını müteakip hükmün infazı sırasında, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar işlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun hükümlerinden…

3. Ceza Dairesi

E: 2022/40339 K: 2023/1118 21 Şubat 2023

Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/7791 Esas, 2022/4209 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.12.2022 tarihli ve KD-2022/141831 sayılı itirazı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci…

1. Ceza Dairesi

E: 2021/12899 K: 2022/2844 13 Nisan 2022

maddesi uyarınca nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin ise de, bu sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan iddianame düzenlenip kamu davası açılmadığı belirlenmekle, bu yöndeki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.…

10. Ceza Dairesi

E: 2020/1875 K: 2021/8634 13 Eylül 2021

maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanığın ele geçen ve…

12. Ceza Dairesi

E: 2019/12335 K: 2020/7309 21 Aralık 2020

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 19/07/2010 Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 19.631,48 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine…

12. Ceza Dairesi

E: 2021/4983 K: 2022/9097 28 Kasım 2022

Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100 Esas – 2016/37 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek için kurulan…

1. Ceza Dairesi

E: 2020/5293 K: 2021/11821 7 Eylül 2021

maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.