Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.704 (1250.6 ms) Aramayı Temizle Sayfa 37 / 314

10. Hukuk Dairesi

E: 2013/8200 K: 2014/2109 10 Şubat 2014

İş Mahkemesi Tarihi : 30.01.2013 No : 2012/242-2013/24 Dava, davacının 4956 sayılı Yasadan yararlanarak 11. Mahkemece, hükümde belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,…

17. Hukuk Dairesi

E: 2009/4395 K: 2009/8075 7 Aralık 2009

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği…

10. Hukuk Dairesi

E: 2016/12653 K: 2018/10429 11 Aralık 2018

Dava, davacının doğum tarihinin 07.03.1966 olduğunun Kurumca kabul edilmesi gerektiğinin tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar vermiştir.…

10. Hukuk Dairesi

E: 2014/24239 K: 2015/6085 31 Mart 2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tedavide kullanılan işitme cihazı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz…

17. Hukuk Dairesi

E: 2010/9581 K: 2011/487 27 Ocak 2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…

10. Hukuk Dairesi

E: 2022/9785 K: 2022/13209 27 Ekim 2022

Hukuk Dairesi No : Dava, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... maddesi…

11. Hukuk Dairesi

E: 2011/6358 K: 2012/3922 15 Mart 2012

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. vekili, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın kazaya neden olduğuna dair delil bulunmadığını savunarak davanın reddine talep etmiştir. ve ...'den alınmasına, takdir olunan…

8. Hukuk Dairesi

E: 2013/12526 K: 2013/19209 17 Aralık 2013

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Borca itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için…

22. Hukuk Dairesi

E: 2011/12672 K: 2012/1050 2 Şubat 2012

MAHKEMESİ : Van İş Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2009 NUMARASI : 2008/34-2009/233 Davacı işçi, dava dışı ...A.Ş.'ye bağlı Van Deri ve Kundura Fabrikasında çalışmakta iken, işyerinin özelleştirme kapsamına alınması üzerine iş sözleşmesinin feshedildiğini, davalı…

17. Hukuk Dairesi

E: 2015/5992 K: 2017/11727 18 Aralık 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar ve ölüm nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl davanın ve birleştirilen 2012/295 Esas sayılı davanın…

10. Hukuk Dairesi

E: 2015/21847 K: 2015/22904 22 Aralık 2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.12.2015…

17. Hukuk Dairesi

E: 2016/2958 K: 2016/6918 6 Haziran 2016

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

11. Ceza Dairesi

E: 2024/3124 K: 2024/9390 9 Temmuz 2024

müdafilerinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddine, eski hale getirme ve infazın durdurulması taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 42/1 inci maddesine göre karar verme yetkisi süresi…

11. Hukuk Dairesi

E: 2010/1583 K: 2010/3381 26 Mart 2010

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.04.2007 gün ve 2003/664 - 2007/213 sayılı kararı bozan Daire’nin 29.09.2009 gün ve 2007/14874 - 2009/9760 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.