Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 7.343 (2080.3 ms) Aramayı Temizle Sayfa 157 / 490

11. Hukuk Dairesi

E: 2014/71 K: 2014/1783 3 Şubat 2014

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, davacının 02.11.2000 tarihli “Otobüsle Toplu Taşımacılık…

6. Hukuk Dairesi

E: 2023/736 K: 2023/1572 2 Mayıs 2023

ASIL DAVADA DAVACILAR : 1- ... Davaların Kısmen Kabulü Taraflar arasında görülen alacak davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle;…

9. Hukuk Dairesi

E: 2023/4470 K: 2023/5495 12 Nisan 2023

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan…

4. Ceza Dairesi

E: 2012/15239 K: 2012/22674 2 Kasım 2012

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hükümlünün kaçması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin…

6. Hukuk Dairesi

E: 2015/8531 K: 2015/10318 24 Kasım 2015

Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2013/587-2014/1325 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı-k.davacı tarafından süresi içinde…

3. Ceza Dairesi

E: 2018/3551 K: 2018/18476 28 Kasım 2018

maddesi ile hüküm altına alınan “Hâkimin davaya bakamayacağı haller” başlıklı düzenlemeler yönünde hâkimlik görevini yapamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri…

15. Hukuk Dairesi

E: 2006/7707 K: 2007/729 8 Şubat 2007

Davacı ... Bu nedenle 2002/1158 Esas sayılı dosyada kesinleşme şerhi verilmiş ise de tebligatın geçersiz olması nedeniyle mahkeme kararının davalı ...’ye usulen tebliğ olunması, temyiz edildiği takdirde gerekli işlemlerin yapılması temyiz edilmediği takdirde…

15. Hukuk Dairesi

E: 2019/3164 K: 2019/3974 16 Ekim 2019

Davacılar ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

23. Hukuk Dairesi

E: 2013/4918 K: 2013/6930 8 Kasım 2013

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacı-karşı davalı ile ..., ..., ..., ..., ..., ...…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/8661 K: 2016/11794 21 Nisan 2016

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, ücretinin düşürülmesinden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuştur Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda; davacının alt işverenler nezdinde çalışmaya devam…

11. Ceza Dairesi

E: 2013/25731 K: 2015/31810 14 Aralık 2015

E..'in eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp; sanık ve müştekinin taraf olduğu Malatya 1 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/50 esas ve 2013/502 karar sayılı dava dosyası incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.