150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4530 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan…
maddesi uyarınca Susurluk İcra Ceza Mahkemesinin 2006/30 Esas, 2006/36 Karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 21.09.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacının ayrı yaşamda haklılığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın…
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene…
MAHKEMESİ : Sarayönü İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/02/2011 NUMARASI : 2011/4-2011/14 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2012 NUMARASI : 2011/51-2012/47 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için…
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının nafaka alacağı olduğunu, sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanması gerektiğini belirterek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan…
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının nafaka alacağı olduğunu, sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanması gerektiğini belirterek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan…
DAVA TARİHİ : 30.09.2014 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 8. Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne…
KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevî tazminatın ve yoksulluk…
DAVA TARİHİ : 04.10.2016 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar…
1- Mahkemece, davacı tarafından itirazın iptali davasının kısmen kabul ve reddine karar verilmiş, bu karara karşı tarafların temyizi üzerine Dairemizin 03.03.2016 gün ve 2015/22084 esas ve 2016/4013 karar sayılı ilamıyla; "davacı tarafından boşanma…
DAVA TARİHİ : ... Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi…
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.05.2015 tarihli ve 2015/5947 Soruşturma, 2015/2106 Esas, 2015/223 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
