E: 2015/7836
K: 2016/16998
15 Aralık 2016
[Gayrimenkul Hukuku] maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 668,15 TL peşin harcın istek halinde davacıya…
E: 2014/10691
K: 2014/22097
9 Aralık 2014
[Aile Hukuku] maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
E: 2010/2641
K: 2010/5479
11 Kasım 2010
[Aile Hukuku] Temyiz incelemesine konu dava, boşanma davasının cevap süresi içinde karşılık dava olarak açılmış ve yukarıda esas numarası yazılı Sincan 1.Aile Mahkemesinin 31.5.2005 tarihli yargılama oturumunda katkı payı alacağı davasının tefrikiyle temyiz…
E: 2014/25606
K: 2015/20952
18 Haziran 2015
[Aile Hukuku] SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairenin 6.3.2014 tarihli ve 2013/9024-2014/6285 esas ve karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,kararın davacı yararına…
E: 2006/16856
K: 2007/12250
21 Eylül 2007
[Aile Hukuku] Davacı kadının “katkısı kanıtlandığı” takdirde; -Dava konusu taşınmaza yapılan katkı değeri ile katkı yapılan taşınmazın katkı tarihindeki değerine göre bulunacak “katkı oranı” saptanmalı, -Dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri…
E: 2016/8527
K: 2016/9582
31 Mayıs 2016
[Aile Hukuku] yararına BOZULMASINA, davalılar ...
E: 2012/11327
K: 2012/12685
20 Aralık 2012
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar ... Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde…
E: 2009/2185
K: 2009/3172
16 Mart 2009
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi…
E: 2016/782
K: 2016/12704
28 Eylül 2016
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ... Aile Mahkemesi'ne 31.03.2004 tarihinde açılan davanın kabulüne ilişkin kararın ise 08.10.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi…
E: 2017/11541
K: 2018/13318
29 Mayıs 2018
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi…
E: 2019/4040
K: 2019/7842
19 Eylül 2019
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…
E: 2023/18518
K: 2023/13460
17 Ekim 2023
Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.10.2020 tarihli ve 2020/68818 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d), (h) bentleri,…
E: 2016/5631
K: 2018/14565
28 Haziran 2018
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,…
E: 2015/9922
K: 2016/3981
24 Mart 2016
hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; a)Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği ve davaya konu 3 yıldır kullanılmayan hurda halindeki harç karma…
E: 2023/16865
K: 2023/12640
21 Eylül 2023
Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2022 tarihli ve 2022/107387 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü ve 58…