Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 2.897 (1088.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 76 / 194

2. Hukuk Dairesi

E: 2013/10477 K: 2013/28733 5 Aralık 2013

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli…

19. Hukuk Dairesi

E: 2009/12084 K: 2010/2257 3 Mart 2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat-alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı…

13. Hukuk Dairesi

E: 2015/6208 K: 2016/19324 25 Ekim 2016

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

10. Hukuk Dairesi

E: 2018/3569 K: 2018/10064 3 Aralık 2018

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece,uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Ceza Dairesi

E: 2023/1763 K: 2023/870 27 Şubat 2023

Ceza Dairesine UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devrine karar verilmiş olduğundan, dosyanın Dairemize devredilmesine karar verildiği belirlenmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2010 tarihli ve 2009/170 Esas, 2010/10 Karar sayılı kararında sanık tarafından…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/7345 K: 2022/1585 7 Mart 2022

HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Çarşamba 3. maddede öngörülen 1 yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.…

15. Hukuk Dairesi

E: 2014/6029 K: 2014/7097 8 Aralık 2014

Sulh Hukuk Hakimliği Tarihi : 08.11.2012 Numarası : 2011/417-2012/1239 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu…

23. Hukuk Dairesi

E: 2015/4544 K: 2017/2339 25 Eylül 2017

- KARAR - Asıl dosyada şikayetçi vekili, dava dışı borçlu ...'a ait taşınmazın 06.12.2004 tarihinde ihale ile satıldığını, satış bedelinin paylaşımı için ... sayılı ilamı ile hüküm fıkrasında gerekçe tekrar edilmeden sıra cetvelinin iptaline karar vermekle…

3. Hukuk Dairesi

E: 2014/8340 K: 2014/16333 11 Aralık 2014

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Bu itibarla…

11. Hukuk Dairesi

E: 2018/3363 K: 2019/4729 24 Haziran 2019

HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Davalı kurum vekili, dava konusu 2014/82632 sayılı “Kültürtv” ibareli markanın münhasıran kelime unsurundan oluştuğunu, davacılara ait markaların ise farklı esas unsurları ihtiva…

17. Hukuk Dairesi

E: 2014/10830 K: 2016/8940 13 Ekim 2016

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.