Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 1.320 (279.2 ms) Aramayı Temizle Sayfa 66 / 88

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/12902 K: 2012/18701 12 Ekim 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :822-54 Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.10.2012 gününde…

10. Hukuk Dairesi

E: 2013/1040 K: 2013/4963 15 Mart 2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2013 gününde oybirliğiyle…

10. Hukuk Dairesi

E: 2013/1985 K: 2013/4965 15 Mart 2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2013 gününde oybirliğiyle…

23. Hukuk Dairesi

E: 2016/3723 K: 2019/2030 16 Mayıs 2019

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…

5. Ceza Dairesi

E: 2014/1880 K: 2018/470 8 Şubat 2018

Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/38 Esas ve 2012/4 Karar sayılı dosya ile aynı Mahkemenin Dairemizin 2014/1880 Esas sırasında kayıtlı 2011/102 Esas, 2012/70 Karar sayılı dosyası arasında suç ve sanıklar yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele…

15. Hukuk Dairesi

E: 2012/4386 K: 2012/7938 18 Aralık 2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin…

12. Hukuk Dairesi

E: 2019/10901 K: 2019/14402 8 Ekim 2019

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... sayılı kararının BOZULMASINA,…

15. Hukuk Dairesi

E: 2019/2679 K: 2019/3826 8 Ekim 2019

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği…

9. Hukuk Dairesi

E: 2021/11256 K: 2021/15583 10 Kasım 2021

DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2010/581 esas, 2011/484 karar sayılı ilamıyla alt işverenlilk sözleşmesinin muvazaalı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onandığını,…

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/16719 K: 2012/26580 21 Aralık 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2009/403-2012/348 Dava, tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.12.2012 gününde…

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/16718 K: 2012/26583 21 Aralık 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2009/402-2012/347 Dava, tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.12.2012 gününde…

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/16717 K: 2012/26582 21 Aralık 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2009/401-2012/346 Dava, tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.12.2012…

10. Hukuk Dairesi

E: 2014/8437 K: 2015/6081 31 Mart 2015

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, işitme cihazı bedeli istemine ilişkindir. Davacı hak sahibi oğlu için satın almış olduğu 2 adet dijital işitme cihazı bedeli olarak Kurumca ödenmeyen 3,500 TL’yi talep etmiş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar…

10. Hukuk Dairesi

E: 2015/1723 K: 2016/7684 9 Mayıs 2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, işitme cihazı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacının satın almış olduğu 2 adet dijital işitme cihazı bedeli olarak Kurumca ödenmeyen 4.200 TL’yi talep etmiş, Mahkemece davanın Kurum tarafından ödenen miktar dışlanarak…

10. Hukuk Dairesi

E: 2013/19760 K: 2013/21315 15 Kasım 2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.11.2013 gününde…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.