E: 2012/9771
K: 2012/17168
19 Kasım 2012
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ...'ın borçlarını ödediği…
E: 2013/22882
K: 2013/32299
10 Ekim 2013
MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2012/402-2013/340 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye…
E: 2016/21460
K: 2017/6784
10 Mayıs 2017
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından…
E: 2023/152
K: 2023/7186
14 Eylül 2023
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/302 Esas, 2022/31 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın…
E: 2014/10010
K: 2015/2210
2 Nisan 2015
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat, tasarrufun iptali, ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen…
E: 2024/2574
K: 2024/4069
3 Haziran 2024
HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında birleştirilerek görülen hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar…
E: 2020/4367
K: 2021/5690
23 Eylül 2021
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Bölge Adliye Mahkemesince, davacının hakkında icra takibi başlatılması olasılığını gözeterek dava açmasında hukuki yararı bulunduğu, davacının kefillikten istifa ettiği, ihtarname konusu borçtan sorumlu…
E: 2019/4718
K: 2021/3175
6 Nisan 2021
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında Daire'nin 10.04.2018 tarihli ve 2015/22060 Esas, 2018/11097 Karar sayılı bozma ilamına direnilmesine ve davanın reddine dair İpsala Asliye Hukuk…
E: 2024/1738
K: 2024/10014
21 Ekim 2024
KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında görülen ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama…
E: 2017/3059
K: 2018/4989
16 Ekim 2018
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davaları ile birleşen alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen menfi tespit davasının kısmen…
E: 2022/3697
K: 2024/605
13 Şubat 2024
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda menfi tespit, alacak, itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen 2012/248 Esas sayılı davanın reddine, birleşen…
E: 2021/7091
K: 2023/2428
9 Mart 2023
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2014 tarihli ve 2013/156054 Soruşturma, 2014/6218 Esas, 2014/3207 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci…
E: 2021/5977
K: 2023/1437
9 Mart 2023
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar…
E: 2008/22540
K: 2010/7954
25 Mart 2010
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA :Davacı, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminata karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2010 gününde…
E: 2019/5315
K: 2021/5315
23 Haziran 2021
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. 6 uyarınca sorumlu olduğu 83.500-ÖÇH den payına düşen 7.247,8 ÖÇH asıl alacağının takip tarihindeki karşılığı olan (1 ÖÇH=3.0773 TL) 22.303,66 TL ve sigortalıya yapılan ödeme tarihinden…