Yargıtay Karar Arama Motoru

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 02.11.2010 tarihli ve 2010/19951 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. OLAY…

Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 11.03.2011 tarihli ve 2011/4290 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. OLAY…

GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından…

belgesinin ele geçirildiği, kimliğin sahte olabileceği şüphesi üzerine sanığa sorulduğunda gerçek kimliğini itiraf ettiği, bu suretle hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile…

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kararda…

Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli ve 2019/18 Esas, 2019/280 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (a)…

Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2012 tarihli ve 2012/303 Esas, 2012/814 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca…

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.09.2022 tarihli ve 94660652-105-03-12196-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet…

müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca itiraza tabi olup istinaf yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nun 279/1-b maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiş ise de, anılan Ceza Genel Kurulu kararının 1 Haziran 2005 tarihinde…

maddesinde yer alan, “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.”…

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,…

TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz talebi; alacak davasını açıp kazandığına, alacağı icraya vererek bir kısmını tahsil edip müvekkiline verdiğine, haciz işlemi başlattığına ancak haciz masrafını müvekkili vermemesi sebebiyle devam edemediğine, beraatine karar…

Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli 2021/41550 Esas ve 2022/22646 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2023 tarihli ve KD-2023/29407 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun…