T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15806
Karar No: 2018/16824
Karar Tarihi: 07.11.2018
3. Ceza Dairesi 2017/15806 E. , 2018/16824 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2005 tarihinde kesinleşen 2004/1215 Esas - 2004/120 Karar sayılı ilamı ile 456/4, 51/1, 59/2, 647 sayılı Kanun’un 4. ve 5. maddeleri gereğince verilen 549.450.000 TL adli para cezasına dair mahkumiyeti tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında uygulanan kanun maddesinin “6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddesi” yerine “13/1. maddesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülümştür.
Sanığın adli sicil kaydında bulunan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2005 tarihinde kesinleşen 2004/1215 Esas - 2004/120 Karar sayılı ilamı ile 456/4, 51/1, 59/2, 647 sayılı Kanun’un 4.ve 5. maddeleri gereğince verilen 549.450.000 TL adli para cezasına dair mahkumiyeti tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında verilen 25 gün adli para cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 20 gün yerine 21 gün adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı 62. maddesi ile ilgili kısmındaki “21” ibaresinin “20” şeklinde, TCK’nin 52. maddesi ile ilgili kısmındaki “420 TL” ibaresinin “400 TL” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4)Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2005 tarihinde kesinleşen 2004/1215 Esas - 2004/120 Karar sayılı ilamı ile 456/4, 51/1, 59/2, 647 sayılı Kanun’un 4. ve 5. maddeleri gereğince verilen 549.450.000 TL adli para cezasına dair mahkumiyeti tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a)Mağdur hakkında düzenlenen....Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.03.2009 tarihli raporunda mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesi yerine 86/1. maddesi esas alınarak temel cezanın belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.