150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün…
maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması, savunmasının zorunlu müdafii huzurunda alınması ve kısa kararın zorunlu müdafiinin hazır bulunduğu duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h…
müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ve 2022/234 Esas, 2022/1143 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş,…
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve…
maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2018 tarihinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 05.01.2020 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.…
hakkında müştekiye karşı nitelikli hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde sehven hüküm kurulmadığı tespit edilerek, .... hakkında yeniden hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde…
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Bir yakınını acil servise getiren sanığın hemşire olan katılan ile sedyeyi kullanma konusunda tartıştığı ve sinkaflı sözlerle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada sanığın suçlamaları kabul etmediği tanıklar R.D., U.D., F.Ş.…
maddeleri gereğince 4 ay 13 gün hapis, 6 ay 20 gün hapis ve 1.320 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına İlişkin, aynı Mahkemenin 24/11/2011 tarihli ve 2011/163 esas, 2011/544 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/05/2013…
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 08.05.2012 tarihli ve 2012/7018 esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine,…
maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin 01/12/2010 tarih ve 2010/1236 Esas, 2010/7671 Karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.09.2021 tarih KD-…
maddesine göre 1 er ay ara ile 4 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde 5/3 maddeye göre tamamının tahsil edileceğinin bildirilmesine' cümlesi eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen…
Bakanlığınca verilen 24.02.2017 gün ve 778/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2017 gün ve 2017/14031 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. fıkra (a) bendi uyarınca…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
