150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak görevlendirilmesine rağmen, bu davaların 02/08/2006 ve 03/08/2006 tarihlerinde icra edilen duruşmalarına katılmamak şeklindeki eyleminin, sanığın süregelen savunmalarında duruşma günlerinden haberdar olduğunu beyan…
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların…
maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (9.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE…
fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili…
Adliyesinin kapatılmasına karar verilmiş olması nedeniyle) Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2009 tarih ve 2008/26 Esas, 2009/104 Karar sayılı dosyasının celp edilmek suretiyle ikmali için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay…
Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararını temyiz etmiş ve dosya bu suretle Dairemize gelmiş ise de; birleştirme kararlarına karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağından iki mahkeme arasında birleştirme uyuşmazlığının çıktığı gözetilerek yapılan inceleme…
fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesine göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay (5.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,…
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ...Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olup müşteki ...'ın gönderisini kaybederek…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesinin 06/02/2019 tarihli, 2018/246 Esas ve 2019/281 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezasından yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,…
müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde: Dairemizin 2021/8555 Esas sırasında kayıtlı aynı mahkemenin 2018/286 Esas sayılı davası ile temyize konu bu dava arasında suç…
Ceza Dairesinin 17/06/2021 tarihli, 2020/7392 Esas ve 2021/3199 Karar sayılı sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin ilamında sanığın ......
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3396 Esas, 2024/280 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
