Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2010/21721 K. 2012/9647

Karar Tarihi: 24 Nisan 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/21721
Karar Numarası 2012/9647
Karar Tarihi 24 Nisan 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak görevlendirilmesine rağmen, bu davaların 02/08/2006 ve 03/08/2006 tarihlerinde icra edilen duruşmalarına katılmamak şeklindeki eyleminin, sanığın süregelen savunmalarında duruşma günlerinden haberdar olduğunu beyan etmesi, CYY’nın 150/3. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddeye göre müdafii tayininin yasa gereği olup yargılananın istemine ihtiyaç olmaması karşısında; ilgili dosyalar incelenerek, savunmada belirtilen hususlar araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21721 Karar No: 2012/9647 Karar Tarihi: 24 Nisan 2012
4. Ceza Dairesi Esas No: 2010/21721 Karar No: 2012/9647 Karar Tarihi: 24.04.2012 4. Ceza Dairesi         2010/21721 E.  ,  2012/9647 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...’in Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/583 Esas ve 2006/603 Esas sayılı dosyalarında 5271 sayılı CYY’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak görevlendirilmesine rağmen, bu davaların 02/08/2006 ve 03/08/2006 tarihlerinde icra edilen duruşmalarına katılmamak şeklindeki eyleminin, sanığın süregelen savunmalarında duruşma günlerinden haberdar olduğunu beyan etmesi, CYY’nın 150/3. maddeye göre müdafii tayininin yasa gereği olup yargılananın istemine ihtiyaç olmaması karşısında; ilgili dosyalar incelenerek, savunmada belirtilen hususlar araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.