Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 4.916 (1851.3 ms) Aramayı Temizle Sayfa 91 / 328

17. Hukuk Dairesi

E: 2014/21017 K: 2017/3216 27 Mart 2017

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz…

3. Hukuk Dairesi

E: 2020/6036 K: 2021/9303 30 Eylül 2021

MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı/karşı davalı tarafından…

4. Hukuk Dairesi

E: 2019/2954 K: 2021/5764 29 Eylül 2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde…

9. Hukuk Dairesi

E: 2020/5938 K: 2021/4069 17 Şubat 2021

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince,…

17. Hukuk Dairesi

E: 2011/1505 K: 2011/12334 15 Aralık 2011

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişiler ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…

16. Hukuk Dairesi

E: 2007/3713 K: 2007/3514 3 Ekim 2007

Dosya kapsamına göre, Bakırköy 2.İcra mahkemesince verilen kararın, sanığın vekili olduğundan bahisle Avukat Yusuf Çiftçi’ye tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, adı geçen avukatın Bakırköy 3.Aile Mahkemesinin 2004/657 esas sayılı dosyasında yürütülen boşanma…

4. Hukuk Dairesi

E: 2022/12104 K: 2022/14286 9 Kasım 2022

Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair verilen kararın istinaf incelemesinde; davalının…

19. Hukuk Dairesi

E: 2017/5055 K: 2019/3256 16 Mayıs 2019

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi…

14. Hukuk Dairesi

E: 2021/996 K: 2021/2728 13 Nisan 2021

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.01.2021 gün ve 2017/483 Esas - 2021/18 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar…

4. Hukuk Dairesi

E: 2021/17967 K: 2022/14182 9 Kasım 2022

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda davacının davasının reddine dair verilen karara davacı vekilinin itirazı…

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/14591 K: 2022/16056 6 Aralık 2022

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2014/766 Esas, 2015/601 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

13. Hukuk Dairesi

E: 2015/27651 K: 2016/18861 20 Ekim 2016

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine…

23. Hukuk Dairesi

E: 2016/833 K: 2017/2642 12 Ekim 2017

İcra Müdürlüğü'nün 2000/1151 Esas sayılı dosyasına ödeme yapılmadığı, geçerliliği tartışmalı ticari işletme rehnine ilişkin bedelin davalı alacaklı bankaya ödendiği, rehine ilişkin hiçbir yasal dayanağın olmadığı, alacağa mahsuben ödeme yapıldığı için eksik…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.