Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (3707.8 ms) Aramayı Temizle Sayfa 505 / 634

12. Hukuk Dairesi

E: 2023/1669 K: 2023/1208 28 Şubat 2023

Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.11.2022 tarihli ve ....-105-07-...-2022-KYB sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,…

Ceza Genel Kurulu

E: 2020/112 K: 2022/856 28 Aralık 2022

Ceza Dairesince 20.12.2016 tarih ve 350-265 sayı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına davaya katılma ve CMK’nın mağdur ... Ceza Dairesince 05.06.2017 tarih ve 2221-1319 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da sanık…

13. Hukuk Dairesi

E: 2012/2898 K: 2012/6771 15 Mart 2012

ile Nejla Gürpınar aralarındaki alacak davası hakkında ...1. KARAR İncelenmesine gerek görülen ,...2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/2729 esas sayılı,...2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/165 esas sayılı,...1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/674 esas sayılı dosyalarının…

8. Hukuk Dairesi

E: 2009/6956 K: 2010/2716 24 Mayıs 2010

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil ve Alacak KARAR Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dosya kapağında dosya arasında olduğu yazılı bulunan tarafların boşanmalarına ilişkin ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/83 Esas sayılı dava dosyası…

10. Hukuk Dairesi

E: 2023/7476 K: 2023/12183 30 Kasım 2023

Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların…

11. Hukuk Dairesi

E: 2019/2336 K: 2019/5705 23 Eylül 2019

HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemelerine ayrı ayrı davaların açıldığı, anılan davalardaki yargılamanındevamı için davalı şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne,…

13. Hukuk Dairesi

E: 2016/4624 K: 2018/9572 17 Ekim 2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya…

15. Ceza Dairesi

E: 2015/6148 K: 2018/5809 20 Eylül 2018

eli mahsulü olduğunun" bildirildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; I- Sanıklar Ramazan ve Hayri hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin…

9. Hukuk Dairesi

E: 2015/32334 K: 2016/434 12 Ocak 2016

MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. F) SONUÇ: Temyiz olunan…

12. Hukuk Dairesi

E: 2023/9644 K: 2024/5112 21 Mayıs 2024

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... İdare…

22. Hukuk Dairesi

E: 2018/12824 K: 2018/21840 11 Ekim 2018

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ...8. Davalı Cevabının Özeti : Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek…

9. Hukuk Dairesi

E: 2015/32805 K: 2019/4713 26 Şubat 2019

MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Yıl için TÜFE zam oranları uygulandığında TİS 87 maddesinde…

12. Hukuk Dairesi

E: 2011/8586 K: 2011/26467 5 Aralık 2011

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir ( Hukuk Genel…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.