Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (2892.7 ms) Aramayı Temizle Sayfa 138 / 634

12. Hukuk Dairesi

E: 2016/2386 K: 2016/15368 31 Mayıs 2016

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddeleri…

12. Hukuk Dairesi

E: 2008/26034 K: 2009/6142 24 Mart 2009

maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Hukuk Dairesi

E: 2013/23361 K: 2014/1473 3 Şubat 2014

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 19.06.2012 tarih, 2012/4186 Esas, 2012/5721 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi…

10. Hukuk Dairesi

E: 2023/12953 K: 2023/13626 28 Aralık 2023

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'i müdahil tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan…

8. Hukuk Dairesi

E: 2013/12068 K: 2014/8984 8 Mayıs 2014

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak iddiasının reddi Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı üçüncü kişi tarafın maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, temyize konu hacizli malların değeri ile alacak…

2. Ceza Dairesi

E: 2015/2057 K: 2017/8174 14 Eylül 2017

sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan…

10. Hukuk Dairesi

E: 2024/3991 K: 2024/4761 30 Nisan 2024

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'i müdahil tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan…

12. Hukuk Dairesi

E: 2005/26281 K: 2006/2853 17 Şubat 2006

maddeleri uyarınca (ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

11. Hukuk Dairesi

E: 2023/3016 K: 2023/3473 5 Haziran 2023

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar…

12. Hukuk Dairesi

E: 2006/18308 K: 2006/21077 13 Kasım 2006

maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

17. Hukuk Dairesi

E: 2016/8582 K: 2017/2892 20 Mart 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından…

12. Hukuk Dairesi

E: 2007/8845 K: 2007/11218 29 Mayıs 2007

Yargılama sırasında borçlu vekilinin mazereti kabul edilmemiş ise de, alacaklı vekili davayı takip ettiğini bildirdiğinden, mahkemece dosya kapsamına göre itirazın kabulü cihetine gidilmiştir. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2007 gününde oybirliğiyle…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.