T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17241
Karar No: 2019/10279
Karar Tarihi: 13.11.2019
8. Hukuk Dairesi 2016/17241 E. , 2019/10279 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
K A R A R
Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; iş bu dava dosyasından alacaklının ... Sanayi ve Dış Tic. A.Ş., borçlunun ... Elek. Bil. End. Oto. Led. ve Aydınlatma Ltd.Şti. olduğunun anlaşıldığı, dosya kapsamına alınan ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/2282 sayılı takip dosyasında alacaklının İrem Dayı, borçlunun ise ... Gayrimenkul İşletmeciliği ve Müteahhitlik San. Tic. A.Ş. olduğu, mahkemece yapılan tespitte alacaklının borçlu hakkında, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçtiği belirlenmiş ise de, dosya kapsamına alınan 2014/2282 sayılı takip dosyasının ilamlı icra emrine dayalı takip olduğunun anlaşıldığı, mahkemece yazılan müzekkereye istinaden ... 7. İcra Dairesinin 2014/2282 Esas sayılı icra dosyasında 06.05.2015 tarihli cevap ile yapılan incelemede alacaklı tarafından herhangi bir haciz talebi bulunmadığından haciz tutanağının mevcut olmadığının bildirildiği görülmektedir. Her ne kadar mahkeme hükmünde ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/2282 Esas sayılı dosyasından bahsolunmuş ise de, yukarıda anlatılanlar karşısında istihkak iddiasının reddine karar verilen ve ilişikte gönderilen ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/2282 Esas sayılı dosyası ile mahkemece tespiti yapılan dosyanın tarafları aynı olmadığı gibi, borcun sebebinin de aynı olmadığı, ekte gönderilen dosyada haciz işlemi yapılmadığı anlaşıldığından, bu durumda mahkemece incelemesi yapılan davaya dayanak icra dosyasının taraflardan da sorularak dosya aslının temin edilip dosyaya eklenmesi için dosyanın mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.