Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (2952.8 ms) Aramayı Temizle Sayfa 130 / 634

12. Hukuk Dairesi

E: 2011/2719 K: 2011/18221 10 Ekim 2011

Somut olayda borçlunun bildirdiği öğrenme tarihinin gerçeğe aykırılığı iddia ve isbat edilemediğine göre öğrenme tarihinin 28.10.2009 olduğunun kabulü gerekir.Bu tarihe göre ise 30.10.2009 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru İİK.nun 16/1.maddesinde…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/2154 K: 2017/5079 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için tebligat gideri verilmediğinden duruşma…

8. Hukuk Dairesi

E: 2017/12510 K: 2017/9310 19 Haziran 2017

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda....1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.01.2017 tarih 2016/971 Esas, 2017/5 Karar sayılı kararıyla şikayetin kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme…

17. Hukuk Dairesi

E: 2019/5823 K: 2020/6755 10 Kasım 2020

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

6. Hukuk Dairesi

E: 2024/623 K: 2024/2767 18 Eylül 2024

DAVALILAR : 1-... 1-İlk derece mahkemesince, kayıt terkin davasında, davalıların SGK hizmet dökümlerinde dava dışı müflis şirketteki çalışma dönemlerine rastlayan sürelere göre belirlenen alacak miktarlarının sıra cetvelinde yazılı şekilde olduğu, SGK…

13. Hukuk Dairesi

E: 2013/19244 K: 2013/32782 25 Aralık 2013

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3531 K: 2017/5097 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve davalı vekili tarafından duruşma talep edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3529 K: 2017/5096 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için tebligat gideri verilmediğinden duruşma…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3527 K: 2017/5094 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için tebligat gideri verilmediğinden duruşma…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3526 K: 2017/5093 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için tebligat gideri verilmediğinden duruşma…

21. Hukuk Dairesi

E: 2012/14811 K: 2012/13579 12 Temmuz 2012

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden ... SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 12/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.