T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/623
Karar No: 2024/2767
Karar Tarihi: 18.09.2024
6. Hukuk Dairesi 2024/623 E. , 2024/2767 K.
MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2600 E., 2023/2758 K.
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... vekili Avukat ... 5-... 6-...
DAVA TARİHİ : 26.07.2021
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/181 E., 2023/413 K.
1-İlk derece mahkemesince, kayıt terkin davasında, davalıların SGK hizmet dökümlerinde dava dışı müflis şirketteki çalışma dönemlerine rastlayan sürelere göre belirlenen alacak miktarlarının sıra cetvelinde yazılı şekilde olduğu, SGK kayıtlarının aksinin ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından, davalıların iş yeri özlük dosyalarına ulaşılamadığı ancak, SGK hizmet dökümleri ile çalışma dönemlerine rastlayan sürelere göre belirlenen alacak miktarlarının sıra cetveline yazılı şekilde olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dosyada mevcut nitelikli hesaplama uzmanından alınan bilirkişi raporunda da belirtidiği üzere davalıların hizmet döküm cetvellerinde görünen son prime esas kazanç miktarları ile yapılan hesaplamalarda davalıların alacaklarının sıra cetveline yazıldığı şekilde olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.