150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2014 tarihli ve 2013/156054 Soruşturma, 2014/6218 Esas, 2014/3207 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci…
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar…
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Davalı vekili, süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, süresinden sonra verdiği dilekçede; genel kredi sözleşmesinin aslının verilen kesin süreye rağmen dosyaya delil olarak sunulamadığını, böyle bir…
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1709 E sayılı icra dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığını, derdestlik itirazında bulunduğunu, davacı bankaya verilen ipoteğin eş rızası…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. vekili, davacının iddalarının asılsız olduğunu, davaya konu bonodoki imzanın davacıya ait olduğunu, icra hukuk mahkemesinin dar yetkili mahkeme olması nedeniyle…
, 2014/4268 K.MUNZAM ZARAR İSPAT YÜKÜ/ŞEKLİ ZARAR KARİNESİOLUMLU ZARARBORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 43BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 105BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 103 Dava, munzam zarar alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da…
Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1256 Esas 2021/1368 Karar HÜKÜM : Kabul- Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/161 Esas, 2021/362 Karar Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalının sorumlu olduğu zarar bedeli toplamı olan 18.552.549,07 TL'den ödemesi yapılan 12.508.595,07 TL'nin mahsubu ile…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Davalı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haklı sebeplerle feshedildiğini, davacı tarafından kendilerine gönderilen elektronik faturanın 17.10.2014 tarihli noter…
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar ... aleyhine açılan davanın reddine; birleşen 2016/342 Esas sayılı dosyaya yönelik istinaf talebinin…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ...
Hukuk Dairesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hukuk Dairesi’nin 11/12/2019 tarihli 2019/2106 Esas 2019/2331 Karar sayılı hükmünün temyizi kabil nitelikte olmaması…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Somut uyuşmazlıkta, nisbi değere tabi bulunan davada, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı aleyhinde davalılarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Bölge Adliye Mahkemesince…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
