Aile Mahkemesi TARİHİ :17.07.2012 NUMARASI :Esas no:2011/773 Karar no:2012/643 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından tamamına yönelik olarak; davacı tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.363 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 22.09.2011 gün ve 2005/41-2011/337 Esas-Karar sayılı kararı ile kısmen kabulüne dair verilen hükmün, Dairemizin 06.11.2012 gün ve 2012/409 - 2012/12129 Esas-Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. 'a geri verilmesine 7.5.2013…
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/368 Esas, 2023/550 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup…
Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1211 Esas, 2024/249 Karar DAVA TARİHİ : 21.12.2020 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Saray(Tekirdağ) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/486 Esas, 2021/491 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu…
GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği,…
Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/514 Esas, 2024/567 Karar DAVALILAR : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/160 Esas, 2023/400 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin geç ödenmesinden kaynaklanan munzam zararın tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece…
İlçesinde bulunan bir temizlik şirketinde çalıştıkları ve burada tanıştıkları, bir müddet sonra gönül ilişkisi yaşamaya başladıkları, 2020 yılının sonlarında maktul ...'in aralarındaki ilişkiyi bitirmek istediği, ancak sanığın ilişkinin devam etmesini istediği, bu nedenle aralarında sorun çıktığı, sanığın maktule cep…
DAVA TARİHİ : 18.09.2020 KARAR : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan kurumun uğradığı zararı tazmin eden sanıklar hakkında, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kuru- lunun 22.10.2013 gün, 2012/1322…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan kurumun uğradığı vergisiz ve cezasız zarar miktarını, fazlasıyla ödemiş olan sanıklar hakkında ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan kurumun uğradığı vergisiz ve cezasız zarar miktarını ödemiş olan sanık hakkında, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun…
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; katılan kurumun uğradığı zararı tazmin eden sanık hakkında, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün,…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan kurumun uğradığı vergisiz ve cezasız zarar miktarını fazlasıyla ödemiş olan sanık hakkında, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan kurumun uğradığı zararı tazmin eden sanık hakkında, ceza veril- mesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.