Yargıtay Karar Arama Motoru

maddesi gözetilerek) yerine, "yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" tümcelerinin eklenmesi ve “Müdahil davasını vekil ile takip ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 1.100,00.-YTL maktu vekalet ücretinin 137,50 YTL'sinin sanık ...’den, 137,50 YTL'sinin sanık…

ve ...'ın mağdur ...'ın yanına gittiği, dükkan sahibi olmadığından mağdurun sanıkları galerici olan katılan ...'in yanına götürdüğü, sanık ...'in aracın dayısına ait olduğunu söylediği, pazarlık sonucu aracın 12.500,00 TL'ye satılması konusunda anlaştıkları, katılanın 1.900,00 TL kaparo verdiği, ertesi gün aracın…

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un…

maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...’ün dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri…

müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. Ceza Dairesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/2548 Esas, 2021/3168 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi…

maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) DAVANIN AŞAMALARI İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.1994 tarih ve 1994/217 esas sayılı iddianamesiyle, sanıklar.... hakkında örgüte üye olma suçundan açılan davanın reddine, sanıklar....hakkında patlayıcı madde…

maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2020/1318 Esas, 2021/858 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2018 tarihli ve 2017/286 Esas, 2018/476 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza…

Ağır Ceza Mahkemesince yerinde gerekçelerle ve fakat görevsizlik kararı verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi kapsamında…

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye hile ve fesat karıştırmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ozdemir'in temyiz nedenleri ile…

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün,…