Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanun’un 302…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.224 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinin “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükmüne, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak…
Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanun’un 302…
Hükmün açıklanmasına neden olan Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/580 esas, 2014/204 karar sayılı, 01.04.2014 tarihli kararındaki suç ise 17.06.2013 tarihinde işlendiğinden, Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/504 esas, 2013/487 karar sayılı 22.05.2013 tarihli kararındaki denetim süresi başlamadan bu suçun işlendiğinin anlaşılması…
Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2015 tarihli ve 2015/281 Esas, 2015/721 sayılı kararını müteakip, denetim süresi sona erdiğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair Sakarya 5. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine…
Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/3455 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin,…
maddesinde yazılı koşullar oluşmadığından hükmün açıklanmasına yer olmadığına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Baş- savcılığına tevdiine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
madde ve fıkrası uyarınca 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınıp katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Ceza Dairesinin, 25.12.2020 tarihli ve 2020/996 Esas, 2020/1241 sayılı kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun…
Kendisine bu olayla ilgili olarak herhangi bir tepki veren olmadı..." şeklindeki ifadesi karşısında her ne kadar sanık hakkında Denizli Devlet Hastanesince düzenlenen 07.12.2019 tarihli genel adlî muayene raporunda genel cerrahi uzmanınca konsülte edilen hastanın rektal köşesinde fissür, kanama, hiperemi, fistül…
Duruşma tutanakları imzalanmak suretiyle ancak sahteciliği iddia olunabilen resmi belge niteliğine kavuşur. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 11.07.2007 tarih ve 2007/97 esas, 2007/154 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.08.2018 tarihli ve 2018/2285 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık ... Ceza Dairesinin, 19.03.2020 tarihli ve 2020/870 Esas, 2020/651 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271…
1. Ceza Dairesi Esas No: 2012/499 Karar No: 2012/4007 Karar Tarihi: 16.05.2012 1. ... hakkında kurulan hükümler yönünden Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2007/7-31 esas, 2007/56 karar sayılı ve 06.03.2007 günlü kararı da dikkate alınarak, esasa ilişkin görüş bildirilmek üzere ek tebliğname düzenlenmesi…
hakkındaki 25/12/2009 gün ve 2009/451-2009/573 esas sayılı kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararların istem gibi ONANMASINA, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.