Yargıtay Karar Arama Motoru

İş Mahkemesi Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.

İş Mahkemesi Dava, sigortalı çalışma süresinin tespiti ile prime esas gerçek ücretinin tespiti istemine ilişkindir.

İş Mahkemesi Dava, hizmet ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Kararın onanması gerekirken, çoğunluk görüşü ile bozulmasına karar verilmesi doğru olmadığından katılınmamıştır.

Hukuk Dairesi 2021/3073 E. , 2021/14187 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ile davacının prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir.

İş Mahkemesi Dava, yakacak yardımlarının prime esas kazanca dâhil olmadığının tespiti ile Kurumca haksız olarak tahsil edilen primlerin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Hukuk Dairesi kararının HMK'nın 373/1 maddesi gereğince kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan…

İş Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2024 tarihinde oy…

Bölge Adliye Mahkemesince, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 15.05.2017 gün ve 2017/İHK-1654 sayılı kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Dairesi’nin 31.05.2019 gün ve…

Sigorta AŞ, davalılar ... ve ... ile davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiş, davalılar ... ve ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.06.2018 Salı günü davacı ... ... ve ... Sigorta AŞ ve ...'ya geri verilmesine 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Temyiz Sebepleri Birleşen 2005/159 esas sayılı davada davacı ... vekili temyiz dilekçesinde; bozma kararından önce davacı ... hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bozma ilamına uyularak verilen kararda yeniden açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Değerlendirme…

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile 199.836,80 TL iş görememezlik tazminatının birleşen davanın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosyada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.…

Kararın asıl davada davalı, birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle; Birleşen davada davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge…

Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2011 tarihli ve 2010/273 Esas, 2011/166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılık suçundan, atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle beraat kararı verilmiştir. … ahkemesinin, 29.01.2015 tarihli ve 2014/357 Esas, 2015/13 Karar sayılı…

İş Mahkemesi Dava, hizmet ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir.