MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Müdahalenin Men'i, Ecrimisil, Tazminat Taraflar arasında birleştirilerek görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, diğer birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün birleşen davalar yönünden…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin feshinden doğan sebepsiz zenginleşme davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu cihetle; Başkanlığımızın 23.01.2014 tarih 2013/16684 Esas-2014/813…
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.01.2002, 23.08.2002, 02.10.2000, 06.02.2002, 02.05.2003, 17.02.2006 ve ... Mahkemece, asıl ve birleştirilen 2000/1920 Esas, 2000/1922 Esas, 2003/744 Esas, 2006/78 Esas, 2008/122 Esas sayılı davaların, yüklenicinin arsa sahibine karşı…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Direnme Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41 inci maddesi gereğince yapılan düzeltme nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca ...’den tazmini ile sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacak davasından dolayı…
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 21.12.2010 gün ve 2010/179 E-2010/754 K.sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 16.01.2012 gün ve 2011/6218…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Hal böyle olunca, davacı taraf kiracı ...kira…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalılar vekili tarafından duruşma istemli, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 22/01/2019 tarihinde…
Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.04.2017 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kısmen kabulüne dair verilen 17.09.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraflar vekilleri tarafından talep edilmiştir. Hukuk…
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. İlk…
Davacı ... Mahkemece kesin hüküm nedeniyle dava şartı bulunmadığından ve pasif husumet şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, verilen bu karar Dairemizin 2016/18310 esas ve 2018/3422 karar sayılı ve 20.06.2018 tarihli kararı ile onanmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2014 NUMARASI : 2012/316-2014/167 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,…
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/63 Esas, 2022/828 Karar Taraflar arasındaki kesinleşen mahkeme kararı nedeniyle ödenen tazminatın iadesi istemine ilişkin davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı idare…
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı bankanın müşterisi olduğunu, müvekkilinin 24.01.2017 tarihli genel kredi sözleşmesini müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığını, dava dışı ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma açıldığı, dosyaya ibraz edilen 10.12.2021…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlası saklı kalmak kaydıyla 60.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 31.091,73 TL satış bedeli, 19.303,54 TL restorasyon bedeli olarak toplam 50.395,27 TL'nin davalılardan tahsiline…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.