Bu durumda yapılan takip süresinde bulunmadığından istemin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, mahkeme kararı redde ilişkin olduğundan bu hususta yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi düzeltilmiş…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE , ECRİMİSİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, tahliye, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davada elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne, birleştirilen 2011/324 Esas…
Mahkemesi : Manavgat İş Mahkemesi Tarihi : 13/12/2012 Numarası : 2010/222-2012/709 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, davanın kabulüne…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2012 NUMARASI : 2012/64-2012/503 Taraflar arasındaki davadan dolayı Eskişehir 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2012 gün ve 2012/64 esas 2012/503 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.4.2013 gün ve 2790-5732 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından…
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davası hakkında Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen davanın reddine yönelik 2013/286 esas ve 2017/619 karar sayılı ve 13.04.2017 tarihli hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. maddesi uyarınca…
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... yönünden açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. F)SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. na;…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.10.2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat ve istirdat birleştirilen davalarda davacı ...Ş. vekili tarafından 16.02.2007, 06.03.2007 ve 14.03.2007 tarihli dilekçeler ile bakiye kira alacaklarının tahsili ile teminat mektubu alınması…
Davacılar 1-... bakımından davanın esastan reddine, diğer davacılar için ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve kararın onandığı anlaşılmıştır. ile ...'e geri verilmesine, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Mahkemece davanın…
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-Tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, aylık 600-TL…
I-BAŞVURU Başvurucu avukat dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu dava dosyalarındaki dava konusu ve tarafların aynı olduğunu, Bölge Adliye Mahkemelerinin dairelerinin verdiği kararların ise birbirinin zıddı olduğunu, aynı konuda 5. Hukuk Daireleri sonraki yönetmeliği uygulayarak açılan işçilik alacağı davalarını…
MAHKEMESİ: İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 5. olduğu, FSEK 49/1 maddesi gereğince eser sahibinin veya hak sahibin muvafakati olmadan yapılan devrin geçersiz olduğu gerekçesiyle, asıl davanın reddine, birleşen İstanbul 5. vekiline verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 26,30 TL…
tarafından satışa çıkarılan ev ile değiştirmesi için kandırdıkları, düzenledikleri çift taraflı akit anlaşması ile karşılığında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'un yaptığı 2 dairenin verileceğini söyleyip katılanın dairesini ...'a satmasını sağladıkları, ancak katılana bir bodrum…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.