Ağır Ceza Mahkemesince kamu davasının karara bağlandığı anlaşılmakla, bu aşamada davaların birlikte yürütülmesi mümkün olmadığından, Ankara 2.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
hakkında düzenlediği sahte belgelerle emekli aylığı bağlanmasını sağladığının iddia edilmesine" göre ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
7.Ağır Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazıldığından maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya yeniden dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda; Dairemizin 01.06.2015 tarih ve 2015/1105 esas, 2081 karar sayılı ilamınının başlık kısmında maddi hata yapıldığı, bu hatanın 5560 sayılı Kanun'un 29.maddesi ile değişik…
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine,…
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden…
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamede…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 gün ve 2006/263 esas, 2009/15 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2023 tarih ve 2022/492 Esas, 2023/343 Karar sayılı yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,…
maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın…
maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kovuşturmaya esas İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 19.07.2011 tarihli eylemin cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve bu halde suç tarihinin anılan tarih…
maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
cümlesi uyarınca düzeltilmesinin mümkün olduğu” gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, Dairemize gönderilen dava dosyası yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde olduğundan KABULÜ ile Dairemizin 04.12.2017 gün 2017/5304 esas, 2017/8488 karar…
maddesindeki infaza eklenenecek süre yönünden kazanılmış hak ilkesinin gözetilmesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.