MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılanın Samsung marka cep telefonunun suçtan sonra ilk kullanıcılarının tespiti amacıyla…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.283 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2015 NUMARASI : 2014/175-2015/4 Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Dairesi'nin 2011/775 esas sayılı dosyasında verilen 06.07.2011 tarihli karar ile davalıların davacıya ait marka hakkına tecavüzü nedeniyle davalılar aleyhine 50.000,00 Euro tazminat ve…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz…
Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.12.2021 tarihli ve 2021/18968 Esas No'lu iddianamesi ile sanık hakkında olay günü, gece vakti saat 22.30 sıralarında katılanın bekçiliğini yaptığı inşaattaki kaldığı odanın camını kırarak içeriden Samsung A 51 marka cep telefonu ile 150,00 TL para çalması şeklindeki eylemi nedeniyle…
Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve 2023/3853 Esas No'lu iddianamesi ile sanık hakkında olay günü belirlenemeyen saat diliminde şikâyetçinin ikametinin bulunduğu apartman içinden Salcano Marka bisikleti çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 53/1 ve 58. Ceza…
KARŞI OY Sanık ...’ın marka hakkına tecavüz (6769 sayılı Kanuna Muhalefet) suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılama sürecinde Bakırköy 1. Ceza Dairesinin 31.10.2024 tarihli ek kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. madde ve fıkrası…
Ceza Dairesinin 25.11.2015 tarihli ve 2015/1307 Esas, 2015/5705 Karar sayılı kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/7430 sayılı ve 14.01.2016 tarihli itiraznamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi talep…
Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.07.2012 tarihli ve 2012/708 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, şikâyetçinin ikametinden suç tarihinde 1 adet Nokia Black marka cep telefonunun çalındığı, suça konu cep telefonunu kullanan abone bilgilerine ilişkin TİB'den getirtilen kayıtlarda, telefonun ...…
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin istinaf kararında usulüne uygun bir inceleme yapılmadan başvurunun reddedildiğine, katılan tarafın iddialarının çelişki içerdiğine, müvekkilinin bahsi geçen telefon markasını çaldığına dair…
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından…
Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/2428 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/12/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2020 tarihli ve KYB. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın tetkikinde, 1-Dava konusu kazaya karışan .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/356 Esas sayılı dosya aslının, Mahkeme dosyası içerisine alınarak daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/11/2020…
Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2016 tarihli ve 2016/73787 soruşturma No.lu iddianamesi ile katılan sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu…
isimli şahıslar hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, ...'ın suça konu araç ile iş yerinde bulunan diğer çalıntı araçları sanık ...'nın getirdiğini ifade etmesi, ...'ın da sanık ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2015 tarihli ve 2014/357 Esas, 2015/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sigorta bedelini almak…
fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.