Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

152.258 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.

8.001 karar bulundu (2746.3 ms)
Sayfa 83 / 335

1. Ceza Dairesi E. 2024/7838 · K. 2025/3393

Kısmen Bozma / Onama 28 Nisan 2025

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık ... katılan ...'a verilmesine.." ibaresinin…

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar Muhyıddın, Alı hakkında tayin olunan ceza miktarları ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar Muhyıddın, Alı müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, Dosyanın,…

maddesi uyarınca nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. maddeleri uyarınca 14 yıl 7 ay hapis…

Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 17/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin duruşmalı…

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2013 gün ve 2013/256 esas, 2013/516 karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 18.04.2016 gün ve 2015/28715 esas, 2016/8004 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddine,…

maddeleri uyarınca hükmedilen 2.240 TL adli para cezasına mahkumiyet kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf taleplerinin adli para cezasının miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-(a) ve 279/1-(b) maddeleri gereğince reddine…

Sanık ve mağdurun resmi nikahlı karı koca oldukları, ancak suç tarihinden sonra boşandıkları, sanığın da samimi ikrarı ve mağdurun da tüm aşamalarda değişmeyen beyanına göre mağdurun, olay tarihinde boşanma davası açmak için evden çıktığı ve Kestel Metro İstasyonu'nun oraya geldiğinde, sanığın ona yaklaşarak bir taşla…

Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.