Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... aleyhine12/03/2018 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/12/2018 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ... maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın Bölge…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.396 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İcra Müdürlüğünün 2007/3309 Esas sayılı dosyasına ibraz ederek kullandığının iddia ve kabul edilmesi, sanığın müştekiye 56 milyar TL'yi elden ödediğini, parayı ise 09.08.2007 günü kendisine ait aracı H. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ...
MAHKEMESİ: Mardin İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2013 NUMARASI : 2013/67-2013/75 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 'un 1999/7821…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.03.2015 tarih ve 2015/93-2015/149 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve 1. olan 2010/139 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, bu dosyada davacının davalı Banka'ya 170.000,00 TL borcu…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu…
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, davanın reddine karar…
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 28.12.2010 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Asıl ve birleşen…
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı birleşen dosya davalısı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/338 Esas sayılı davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar asıl davanın ve birleşen .... bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı birleşen dosya davalısı…
Mahkemece, eser sözleşmesi uyarınca yüklenicinin dış cephe kaplamasının sökümü nedeniyle iş sahibine borcunun olmadığının tespiti istemli olarak açılan asıl davanın kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin (Yargıtay Kapatılan 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/51 Esas sayılı…
MAHKEMESİ : Ordu İş Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2008 NUMARASI : 2006/1501-2007/69 Davacı, ödeme emirlerinin ve icra takiplerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi K A R A R Temyize konu Diyarbakır İş Mahkemesinin 1996/419 Esas no.lu kararına ilişkin dosyada görülen davanın davacı ... Mahkemece, davalı (birleşen dosyada davacı) Kurumun 26.08.2009 tarihli dilekçesi nedeni ile birleşen 1997/143 esas no.lu dosya hakkında dava konusu alacak tahsil edildiğinden…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava ve birleşen 2011/10 E. Elektrik Dağıtım A.Ş hakkında pasif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş, asıl davada davalı lehine nispi 24.139,73 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/10…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.