maddesi olduğu yazılarak sonuç para cezanın 100 TL'den 80 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
ACM.nin 2007/160 esas ve 2007/680 karar sayılı" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün aynen infaza ilişkin 5 nolu paragrafı çıkarılarak yerine “Tuzla Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/685 esas ve 2005/636 karar sayılı ilamındaki erteli cezanın infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve…
maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
madde ve fıkrası uyarınca (MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ), ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak “Sanığın Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/471 esas 2002/243 karar sayılı ve 30.12.2002 günlü ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6.maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz…
maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2008 tarihli yazısında sanık hakkında mahkemece getirtilen Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/32 esas sayılı dosyası dışında ayrıca 2007/1523 soruşturma sayılı dosya…
Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2006 tarih, 2003/132 esas, 2006/342 karar sayılı hükmünün tekerrüre esas alınmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2005 tarih, 2003/961 esas, 2005/208 karar sayılı hükmünün tekerrüre esas alınmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.