Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2010/11579 K. 2012/11781

Karar Tarihi: 9 Nisan 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/11579
Karar Numarası 2012/11781
Karar Tarihi 9 Nisan 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/11579 Karar No: 2012/11781 Karar Tarihi: 9 Nisan 2012
8. Ceza Dairesi Esas No: 2010/11579 Karar No: 2012/11781 Karar Tarihi: 09.04.2012 8. Ceza Dairesi         2010/11579 E.  ,  2012/11781 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih, 2006/96 esas, 2007/54 sayılı kararı içeriğinde dosyaya konu eyleminden dolayı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından cezalandırıldığı anlaşılmakla, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan kararın onaylı örneğinin getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabul ve uygulamaya göre; a-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, bCeza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 tarih, 2011/4-252 esas, 2011/260 sayılı ve 27.12.2011 gün 2011/8-183 esas, 2011/304 sayılı kararlarında belirtildiği üzere erteli para cezasının 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi yerine, 5237 sayılı Yasanın 51/7 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.