Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2010/13666 K. 2012/9907

Karar tarihi: 27 Mart 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/13666
Karar Numarası2012/9907
Karar Tarihi27 Mart 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13666 Karar No: 2012/9907 Karar Tarihi: 27 Mart 2012

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13666
Karar No: 2012/9907
Karar Tarihi: 27.03.2012

8. Ceza Dairesi         2010/13666 E.  ,  2012/9907 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Göçmenlerin yakalanmasından sonra Çin uyruklu bir şahsın emniyet müdürlüğüne giderek teslim ettiği ve yakalanan "11" göçmene ait olduğu belirtilen pasaportların, yakalanan göçmenlere ait olup olmadığı, pasaportların sahte düzenlenip düzenlenmediği, göçmenlerin Türkiye'ye yasal yollardan girip girmedikleri hususları kesin biçimde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de:
a- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- Sanığın tekerrüre esas alınan Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/495 esas, 2000/808 karar sayılı mahkumiyetinde, suçun işlediği sırada sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.K.D.)
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçu tamamlanmış olmakla, hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmasına muhalifim.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.