TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'in temyiz istemi; dava konusu eşya kendisine ait olmadığından hükmün bozulması talebine ilişkindir. hapis ve 7.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/96 Esas ve 2013/289 Karar sayılı ilâmı esas…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.212 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
3.Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... hapis…
Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2020/2614 Esas, 2022/701 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 52 nci maddeleri gereği 2 yıl 7 ay 7 gün hapis…
Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama…
4.Sanığa ait güncel adli sicil kaydı, UYAP üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir. HUKUKÎ SÜREÇ Beylikova Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/139 Esas, 2015/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yoklama kaçağı olmak suçundan 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63…
hakkında davanın düşürülmesine karar verildiği, bu kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7.
2.Suçta kullanılan ...plakalı nakil aracına ilişkin dosya içerisinde bulunan takyidat kaydına göre; suç tarihinden önce kaçakçılık suçuna karıştığı iddiası ile trafik siciline şerh konulduğu anlaşılmıştır. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca nakil aracının müsaderesine ilişkin hüküm fıkrası tamamen…
2.Suça konu telefonlara ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 23.11.2015 tarihli cevabi yazısı ve 24.01.2016 tarihli bilirkişi raporu dava dosyası içerisinde yer almaktadır. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarih ve 2015/724 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 6545…
Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli ek kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilemez olduğundan katılan vekilinin temyiz isteminin bu yönden reddine, katılan vekilinin nakil aracının iadesi hükmüne yönelik ise temyiz isteminin kabulüne karar verilmiştir. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve…
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince…
gibi belge asıllarının dosyada bulunmadığı belirlenmekle; anılan belgelerin dosyaya eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2020/671 Esas, 2022/407 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.02.2012 tarihli ve 2011/3-421 Esas, 2012/34 Karar, 31.01.2012 tarihli ve 2011/3-222 Esas, 2012/5…
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı…
Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/ 1352 Esas, 2021/ 4641 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm bakımından; o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine…
vekilinin kamu davasına katılma hakkının ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.