Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2023/6494 K. 2023/3597

Karar Tarihi: 12 Nisan 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/6494
Karar Numarası 2023/3597
Karar Tarihi 12 Nisan 2023
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Gölbaşı (Ankara) 1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6494 Karar No: 2023/3597 Karar Tarihi: 12 Nisan 2023
7. Ceza Dairesi Esas No: 2023/6494 Karar No: 2023/3597 Karar Tarihi: 12.04.2023 7. Ceza Dairesi         2023/6494 E.  ,  2023/3597 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/17 E., 2021/390 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2016 tarihli ve 2016/420 Esas, 2016/465 Karar sayılı kararıyla sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 3.740,00 TL adlî para cezasıyla mahkûmiyetine karar verildiği, kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarihli ve 2018/30 Esas, 2019/281 Karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkûmiyete ilişkin kararı kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği 6 yıl 3 ay 25 gün hapis ve 175.000,00 TL adlî para cezasıyla mahkûmiyetine karar verildiği, bu hükmün sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.07.2020 tarihinde 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesine dayanılarak lehe yasa değerlendirmesi için Gölbaşı 1. Asliye Ceza Mahkemesine iade edildiği, Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesince 09.10.2020 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararına yapılan itiraz üzerine Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/904 Değişik İş sayılı kararı ile Görevsizlik kararının kaldırılması üzerine Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/390 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün kurulduğu cihetle; 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinin “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte bu Kanunun kapsamına giren suçlardan dolayı kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 3 üncü ve 5 inci maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sırasında Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak yeniden hüküm kurulup cezanın artırıldığı, 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi için dosyanın ancak Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenle iade yapılacağı nazara alındığında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarih ve 2018/30 Esas, 2019/281 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiği, Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2021 tarih ve 2021/17 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2023 tarihli tebliğnamesinin Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2021 tarihli kararına ilişkin olarak düzenlendiği, oysa ki Dairemizce Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarihli ve 2018/30 Esas, 2019/281 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarihli ve 2018/30 Esas, 2019/281 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.02.2019 tarihli ve 2018/30 Esas, 2019/281 Karar sayılı hükmüne yönelik temyiz istemleri yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, anılan karara karşı temyiz istemlerine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 12.04.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.