7. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/1042
Karar No: 2023/2976
Karar Tarihi: 29.03.2023
7. Ceza Dairesi 2023/1042 E. , 2023/2976 K.
B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/188 E., 2022/95 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2013/960 Esas, 2015/87 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, suça konu kaçak sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54
üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2013/960 Esas, 2015/87 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 14.12.2020 tarihli ve 2019/27020 Esas, 2020/19562 Karar sayılı ilâmıyla;
"...UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, 25.04.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2021/71 Esas, 2021/108 Karar sayılı kararıyla sanığın 25.04.2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
4.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2021/71 Esas, 2021/108 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.03.2022 tarihli ve 2021/29020 Esas, 2022/3703 Karar sayılı ilâmıyla;
"...Yargıtay 19. Ceza Dairesi 14.12.2020 tarihli ve 2019/27020 Esas, 2020/19562 Karar sayılı bozma ilamı sonrası mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/95 Karar sayılı kararıyla sanığın 25.04.2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ele geçirilen kaçak eşyanın müsaderesine, araç üzerindeki şerhin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin kaldırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; düşme kararının usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, vekâlet ücretine hükmedilmediğine, aracın müsadere edilmediğine ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.20.07.2013 tarihinde önleme araması kararına istinaden Erciş-Patnos karayolunda uygulamada durdurulan, sanığın içerisinde bulunduğu araçta 62 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
2.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 25.04.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/95 Karar sayılı kararında; sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 25.04.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/95 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.