İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/170 Esas sayılı dosyasında tefhim olunan kararı uyarılarına rağmen süre tutum dilekçesi vermeyerek istinaf etmediklerine, sanıkların eylemi nedeniyle tarafının %20 oranında kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edildiğine ve yüksek meblağda zarara uğradığına, sanıkların niçin süre tutum…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile…
Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile…
Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile…
Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın, katılan ile dava masrafları hariç avukatlık ücreti olarak 5.000 TL'nin peşin ödenmesi hususunda anlaştığına, ücret tam ödenmediği gibi masrafların da ödenmediğine, 1136 sayılı Kanun'un 174/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması…
maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğine ilişkin düzenleme ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 sayılı Kararında "...sanığın ve müdafiisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın…
maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. Ceza Dairesinin, 05.06.2023 tarihli ve 2020/837 Esas, 2023/1237 sayılı Kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)…
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da…
Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya konu eylem yönünden iddianame düzenlendikten ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra, Denizli 5.
Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/505 Esas, 2023/2101 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. madde ve fıkraları gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince Denizli 7.
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; iddianamedeki suç tarihinin hatalı olup maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğine, sanık hakkında zararı karşılamasına rağmen soyut gerekçelerle talebin reddedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine, gerekçesiz olarak TCK'nın 62. Ceza Dairesinin,…
Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya konu eylem yönünden 03.12.2016 tarihli iddianame düzenlendikten ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra, İstanbul 28.
Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/594 Esas sayılı dava dosyası ile Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1126 Esas sayılı dosyasında 31.05.2024 tarihinde karar verilmiş olmasına göre, bu aşamada fiilen birleştirme imkanı bulunmadığından, İstanbul 57.
Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/162 Esas sayılı dava dosyası ile Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/455 Esas sayılı dosyasında 28.06.2024 tarihinde karar verilmiş olmasına göre, bu aşamada fiilen birleştirme imkanı bulunmadığından, Erzincan 2.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.