MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000,00 YTL, birleştirilen davalarda 6.565,00 YTL ve 10.078,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair karar, Dairemizin 2008/9325-10821 sayılı kararı ile “somut emsal incelemesi içermeyen ve…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacının ayrı yaşamda haklılığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 15.196,08 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 8.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 2.9.2008 gününden başlayarak aylık 8.278,33 TL.+KDV olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.2.2009 gününden başlayarak aylık 1050 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.05.2009 gününden başlayarak aylık 2.500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 9.4.2009 gününden başlayarak aylık 1.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2009 gününden başlayarak aylık 9.666 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 01.04.2009 gününden başlayarak aylık 2.250 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Esas dava dilekçesinde itirazın iptali, icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Esas davada, kiracının davalıya ait mecuru tahliyesi nedeniyle ödediği depozito ve yakıt parasının geri tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 10.000 lira ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davacının satış sözleşmesindeki bu sözleri davadan feragat (dava dışı feragat ) niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde işletme projesinin iptali ve 35.000,00 TL'nin istirdaten faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.9.2006 gününden başlayarak aylık 1.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 2.000 TL ecrimislin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas dava dilekçesinde ilk dava tarihine kadar birikmiş 7.000 lira ecrimisilin ve dava tarihinden sonra aylık 500 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.Birleşen davada davalı ...'den şimdilik 4.000 TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsili…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.