MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Asıl ve birleşen davalarda toplam 87.250 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen 2007/86 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2007/89 Esas sayılı davanın ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkin olup, mahkemece vasiyetnamenin iptali yönünden davanın reddine, tenkis yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından önceki temyizi üzerine 2.Hukuk Dairesince hükmün tenkis yönünden…
(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kısa kararda, “davanın…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.351,66 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davalı vekili; haksız davanın reddine karar verilmesini istediğini beyan etmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlası saklı kalmak kaydıyla 60.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 31.091,73 TL satış bedeli, 19.303,54 TL restorasyon bedeli olarak toplam 50.395,27 TL'nin davalılardan tahsiline…
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 15.000 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davalılar savunmalarında; taşınmazın izinsiz kullanıldığı iddiasının doğru olmadığını, taşınmazın hissedarlarından olan ve aynı zamanda da davacının annesi olan…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/180 Esas sayılı dava dosyasına, ne de iş bu dava dosyasına sunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü…
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmü davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin 22.11.2012 tarih ve 2012/19722 Esas-24209 Karar sayılı ilamın maddi yanılgı sonucu yazıldığı açıktır. Dosyadaki yazılara, kararın…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 155.000 TL alacağın ve %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. aleyhine açtığı davanın reddine; 2010/444 Esas sayılı dosyada davacı ...'nin açtığı davanın ise kısmen kabulüne karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; daha önce mahkemenin 18.06.2010 tarih ve 2009/590 Esas-2010/321 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava dilekçesinde 60.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte, birleşen davada ise 30.000,00 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde şimdilik 500 TL ecrimisilin yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 15.676,86 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Araştırma Yönetimi Esasları Yönergesine göre huzur hakkı ödenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men'i istenilmiştir. hakkında açtıkları davanın esastan reddine; diğer davalılar aleyhindeki davanın ise sıfat (husumet) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.