İŞ KAZASI SONUCU MALULİYETTEN DOĞAN MADDİ MANEVİ TAZMİNAT "İçtihat Metni" Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının maddi zararının SSK'ca bağlanan aylıkla karşılanması nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine karar…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Davacı (3.kişi) ... İcra Mahkemesince 31.1.2005 tarihinde hacizli malların değeri olan 13.000 YTL teminat karşılığı takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan 13.000 YTL teminatın ödendiğine dair belge varsa eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.7.2006 gününde…
Mahkemesi : Ankara 15.İş Mahkemesi Tarih : 28.12.2005 No : 1912-1559 Davacı, zorunlu sigortalılık ve askerlik süreleri dışlanmak suretiyle 4056 sayılı Yasa uyarınca 26.2.1979-1.3.1983, 3.11.1984-30.4.1986, 1.1.1992-30.12.1994 tarihleri arasındaki süreyi 16.10.1995 tarihinde prime esas alt kazanç üzerinden…
Mahkemesi : Bakırköy 3.İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 30.03.2005 No : 1414-284 Davacı (3.Kişi) G. Hal böyle olunca alacaklı tarafından açılan davanın bekletici sonuç yapılması gerekirken esastan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Davacının 3.kişinin karar düzeltme…
Davacı (3.kişi) ... Yargılamaların uzatılmamasında; gerekli hassasiyet gösterilerek; takip tarihi 08.06.2004 günü itibarıyla kesinleşen ilama ilişkin miktar dikkate alınarak; takibe konu olacak, asıl alacağın faizi ve diğer giderleri birlikte; ne kadar olduğu ilgili İcra Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevabın zaman…
İş Mahkemesi Tarih : 24.11.2005 No :95-876 Davacı, sanatçı borçlanma primlerinin başvuru tarihi itibariyle geçerli olan asgari ücret üzerinden geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan…
Davacı(3.kişi) ... maddesinde sayılan karar düzeltme nedenlerinden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2- Bu dosya ile birleşen Uşak İcra Mahkemesinin 2005/549 Esas ve 2005/550 Esas sayılı dosyalardaki dava konusu değerlerin kesinlik sınırı dışında kaldığı anlaşılmakla davacıların karar düzeltme…
Davacı ... , ...,...’dan oluşan bilirkiş heyeti kusur raporunun dosya olmadığı Keza Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/96 esas sayılı dava dosyasının da dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, anılan raporun ve Ceza dosyasının ikmal edilip eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,…
Davacı,... Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 19.10.2005 gün 2005/2283 Esas, 2005/9840 Karar sayılı onama kararının başlık kısmında “Mehmet” olarak geçen davacı isminin “Mustafa” olarak DÜZELTİLMESİNE, 09.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 75 ] "İçtihat Metni" Davacı, ölçümleme neticesi tahakkuk ettirilen, prim tahakkuk işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan bu sonuç dosya içeriğine usul ve yasaya uygun…
BORÇLAR KANUNU [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen toplam 10.363.177.782 liranın davalılardan Servet'den alınarak davacıya verilmesine diğer davalı hakkındaki…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.